深圳艾肯官網(wǎng)歡迎您!
策劃規(guī)劃、景觀設(shè)計、景區(qū)運營管理、文旅投資、論壇培訓(xùn) 0755-83497735
返回
頂部
發(fā)布日期:2012-02-22 11:19:11瀏覽:
旅游
國家5A級景區(qū)新增8家 神農(nóng)溪纖夫文化旅游區(qū)入選
人民網(wǎng)-旅游頻道 2011-5-26
人民網(wǎng)北京5月26日電 (記者肖鑫)據(jù)國家旅游局網(wǎng)站消息,5月25日,國家旅游局在京為2011年新評定的8家國家5A級旅游景區(qū)及2家5A級旅游景區(qū)(擴展部分)授牌。目前,全國共有105家國家5A級旅游景區(qū)。
新評定的8家國家5A級旅游景區(qū)分別為:安徽省安慶市天柱山風(fēng)景區(qū)、安徽省黃山市皖南古村落—西遞·宏村、河南省平頂山市堯山-中原大佛景區(qū)、湖北省十堰市武當(dāng)山風(fēng)景區(qū)、湖北省宜昌市三峽人家風(fēng)景區(qū)、湖北省恩施州神農(nóng)溪纖夫文化旅游區(qū)、北京市明十三陵景區(qū)、深圳市觀瀾湖休閑旅游區(qū)。新增的2家5A級旅游景區(qū)(擴展部分)分別為:焦作市云臺山-神農(nóng)山景區(qū)(5A級)增加青天河景區(qū)部分、北京八達嶺長城旅游區(qū)(5A級)增加慕田峪長城旅游景區(qū)部分。
六一港澳親子游提前升溫 滬港列車連續(xù)一周超載
中國新聞社 2011-5-27
隨著“六一”兒童節(jié)和端午節(jié)臨近,以學(xué)生和兒童作為主群體的“赴港親子游”開啟。據(jù)記者了解,記者今日獲悉,近日滬上眾多“80”后父母舉家出行前往香港,借著孩子過節(jié)的機會,帶上雙方的父母長輩感受一趟“親子之行”。
上海鐵路邊檢站有關(guān)人士告訴記者,從5月20日開始,滬港列車呈現(xiàn)持續(xù)出境高峰,超載率突破8%(滿員478人),其中7周歲以下兒童占11.29%,三至七口之家占六成以上,與去年同期相比,出境旅客增長18.29%。
記者了解到,由于今年的“六一”兒童節(jié)和端午節(jié)臨近,部分家長考慮請3天年假,將兒童節(jié)和端午節(jié)一起休,陪孩子參加親子團。部分旅行社也適時推出了香港親子親子同樂線路,包含有濕地公園和迪士尼樂園,并乘坐維港游輪和游玩海洋公園等活動吸引了不少“80后”家長的興趣。
為應(yīng)對出境壓力,上海鐵路邊檢機關(guān)調(diào)整勤務(wù)警力部署、提前科學(xué)預(yù)測客流、加開驗證通道、設(shè)立老弱病殘孕服務(wù)專區(qū)、提高出境旅客通關(guān)速度,保證所有旅客能順利通關(guān)。同時,鐵路邊檢也提醒廣大旅客,有選擇性地錯開高峰時段出行。
火車票實名制還需更加人性化 淡化事前的繁瑣審查
新京報 2011-5-26
自6月1日起,中國鐵路動車組列車將實行實名制管理。北京、上海等城市近日開售實名制動車車票。
用實名制遏制倒票,大多數(shù)人會贊成,但如果因?qū)嵭袑嵜疲I火車票要付出更多成本和太多麻煩,顯然也是民眾不愿看到的。
實名制對公民隱私權(quán)的潛在危害更讓人擔(dān)心。公民的姓名、性別、年齡,尤其是身份證號碼,屬于隱私信息,鐵路部門有沒有權(quán)力把這些信息印在車票上?記載公民身份信息的火車票被拋棄后,會不會給不法分子可乘之機?顯然,民眾對火車票實名制的擔(dān)憂需要重視。
其實,不妨借鑒泰國的“半實名制購票”,買火車票時只需提供真實姓名,但不需報身份證號和護照號,更不需要“持證”,只是將乘客的姓名和性別打印在票上;同時,在火車行進過程中加強乘客火車票與證件的核對,查處違規(guī)者。強化事后追懲,淡化事前的繁瑣審查,如此使實名制更加簡單易行。
房地產(chǎn)
房地產(chǎn)協(xié)會:樓王定價房企有自主權(quán)
新京報 2011-5-27
昨日,針對釣魚臺7號院30萬元/平米價格出爐引起的爭議,北京房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會副秘書長陳志說,住建委根據(jù)政策要求,引導(dǎo)但不干預(yù)樓盤定價,房企擁有自主定價權(quán)。
日前,位于玉淵潭北側(cè)的釣魚臺7號院項目公示了四棟現(xiàn)房價格,除一棟樓擬售均價達到30萬元/平米外,還有兩棟樓價格達到20萬元/平米,一棟樓價格達到18萬元/平米。該項目有關(guān)人士對記者表示,在“一房一價”政策下,擬售價格只是最高限價,實際只有一套上千平米的樓王售價達到30萬元/平米,剩余房源主流價格在13-16萬元/平米。
對于單套樓王30萬元/平米的價格,陳志表示這只是單個樓盤單套房源的“個案情況”。同時從這一價格的出爐可以看出,樓盤價格由企業(yè)制定,是企業(yè)個體意愿的表達,至于市場能否接受還要看成交情況。
此前,有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑釣魚臺7號院價格如何通過審批;還有多位開發(fā)商表示,樓盤售價出臺需要通過審批。
房地產(chǎn)協(xié)會:樓王定價房企有自主權(quán)
新京報 2011-5-27
昨日,針對釣魚臺7號院30萬元/平米價格出爐引起的爭議,北京房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會副秘書長陳志說,住建委根據(jù)政策要求,引導(dǎo)但不干預(yù)樓盤定價,房企擁有自主定價權(quán)。
日前,位于玉淵潭北側(cè)的釣魚臺7號院項目公示了四棟現(xiàn)房價格,除一棟樓擬售均價達到30萬元/平米外,還有兩棟樓價格達到20萬元/平米,一棟樓價格達到18萬元/平米。該項目有關(guān)人士對記者表示,在“一房一價”政策下,擬售價格只是最高限價,實際只有一套上千平米的樓王售價達到30萬元/平米,剩余房源主流價格在13-16萬元/平米?! τ趩翁讟峭?span>30萬元/平米的價格,陳志表示這只是單個樓盤單套房源的“個案情況”。同時從這一價格的出爐可以看出,樓盤價格由企業(yè)制定,是企業(yè)個體意愿的表達,至于市場能否接受還要看成交情況。
此前,有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑釣魚臺7號院價格如何通過審批;還有多位開發(fā)商表示,樓盤售價出臺需要通過審批。
北京土地市場遇“冰點”
中華工商時報 2011-5-27
來自中原市場研究部數(shù)據(jù)顯示,縱觀近期土地動向:地價下行,溢價率走低,底價成交乃至流拍現(xiàn)象也有所增多,直至本周北京土地市場成交為零。對于土地市場“降溫”原因,中原市場研究總結(jié)認為:
一是宏觀環(huán)境:相關(guān)部門“控地價”的決心堅定不移??氐貎r,穩(wěn)房價。
二是政策下的連鎖反應(yīng):在政府的嚴(yán)厲調(diào)控下,“地王”拿地?zé)崆橐宦淝д?,有的甚至退出一線市場,轉(zhuǎn)戰(zhàn)二、三線市場。據(jù)國家統(tǒng)計局公布的最新數(shù)據(jù)4月70個大中城市房價同比漲5.0%。9個城市下降,其中北京就位列其中。
三是在此輪調(diào)控中,開始日益顯露崢嶸的,不僅是住建部和國土部。5月15日,國家發(fā)改委下發(fā)通知,要求進一步開展“一房一價”的檢查工作,并對執(zhí)行不力的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進行嚴(yán)厲懲罰。各種調(diào)控政策,影響開發(fā)商的拿地?zé)崆椤?/span>
經(jīng)濟
萬科卷入河北香河圈地風(fēng)波 政府欲勸開發(fā)商退房
東方網(wǎng) 2011-5-25
北京萬科,又一家卷入河北香河違規(guī)“圈地”清查風(fēng)暴的房企。近日,位于香河縣蔣辛屯鎮(zhèn)、由北京萬科和五礦共同開發(fā)的“北京歡慶城項目”被叫停。
《第一財經(jīng)日報》記者查詢公開資料發(fā)現(xiàn),這一項目的征地過程存在種種疑點。有媒體援引一些村民的說法稱,2010年3月8日,當(dāng)?shù)卮迕衽c村委會簽訂了《香河縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營流轉(zhuǎn)合同書》,在經(jīng)過當(dāng)?shù)馗骷壵畬訉?span>“包裝”后,流轉(zhuǎn)耕地最終變成了“歡慶城”。
然而,早在當(dāng)年1月8日,五礦建設(shè)集團、北京萬科集團、河北建設(shè)集團即與香河縣政府簽約,三集團將在香河縣聯(lián)手打造生態(tài)型新市鎮(zhèn)。這一被冠以新農(nóng)村建設(shè)的項目即位于蔣辛屯鎮(zhèn)境內(nèi)。更值得玩味的是,香河縣國土局出讓的5宗住宅用地是被萬科集團和五礦置業(yè)以底價拍得。而且,這片土地本應(yīng)用于征轉(zhuǎn)后的回遷房安置。同樣值得關(guān)注的是歡慶城被叫停的后續(xù)處理,當(dāng)?shù)卣硎?,初步的解決辦法是“勸說”開發(fā)商退房退購。北京萬科對該問題避而不答。已有購房者表示要與房企談判。
發(fā)改委:限塑令擬納入書店藥店
京華時報 2011-5-27
昨天,國家發(fā)改委負責(zé)人表示,“限塑令”實施要納入到全國文明城市和環(huán)境保護模范城市,以及農(nóng)村文明集市的建設(shè)工作中去,必須成為一項硬性指標(biāo)。同時,考慮將書店、藥店等納入“限塑”范圍。
國家發(fā)改委資源節(jié)約和環(huán)境保護司副司長李靜昨天表示,在“限塑令”取得巨大成果的同時也存在很多問題,如限塑意識有待提高,監(jiān)管不夠嚴(yán)格,塑料袋替代品也不完善。
發(fā)改委表示,將進一步落實地方各級政府對本地區(qū)限產(chǎn)限售限用塑料購物袋工作的責(zé)任,適時擴大執(zhí)行“限塑令”的商品零售場所的范圍,考慮將書店、藥店等納入“限塑”,明確集貿(mào)市場開辦者“限塑”第一責(zé)任人制度,支持超市、商場采用切實措施,鼓勵消費者不使用塑料購物袋。
發(fā)改委認可聯(lián)合利華漲價 稱其是正常市場行為
新京報 2011-5-27
在被發(fā)改委約談并被罰款后,日化巨頭聯(lián)合利華還是漲價了。24日起北京等地超商聯(lián)合利華旗下夏士蓮和力士等品牌開始漲價。發(fā)改委有關(guān)人士昨日對記者表示,企業(yè)漲價是正常的市場行為,在自由的市場環(huán)境下,老百姓可根據(jù)價格不同自主選擇商品。
國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院研究員吳曉華表示,上次發(fā)改委的約談也不是說不讓企業(yè)漲價,而是了解企業(yè)的情況。產(chǎn)品漲價是正常的市場行為,只要沒有違反《價格法》,政府就不能干預(yù)。
此前發(fā)改委有關(guān)人士也表示,200萬元的罰款并不是因為聯(lián)合利華的漲價行為,而是因為其在漲價之前多次通過媒體對外放風(fēng),擾亂了正常的市場秩序,屬于“捏造、散布漲價信息,哄抬價格,推動商品價格過高上漲的”行為,構(gòu)成了《價格法》認定的不正當(dāng)價格行為,因此受到了國家發(fā)改委的處罰。
艾肯觀點:
故宮能否“私奔”?從丟物到丟人說開去
北京晚報 2011-5-24
故宮、私奔,這兩個風(fēng)馬牛不相及的名詞,雙雙成為近期最火爆的熱點。雖然表面并不相關(guān),但二者引發(fā)的話題和現(xiàn)象,卻存在著悖論一般的內(nèi)在關(guān)聯(lián)——理應(yīng)“公”的老想“私”,本該“私”的,卻偏偏成了“公”。一個,明明是屬于全民共有的公共文化遺產(chǎn),卻被用于謀求“私利”、成為少數(shù)人享受的“私人會所”,另一個,明明是屬于私人生活范疇的個人行為,卻通過高調(diào)曝光和公共網(wǎng)絡(luò)傳播,迅速擴大為全民的狂歡。公共領(lǐng)域和私人空間的扭曲、倒錯和糾纏,折射出的,正是當(dāng)代社會的種種怪現(xiàn)狀。
飽經(jīng)風(fēng)雨的紫禁城雖然不再被封建統(tǒng)治王朝據(jù)為己有,但依然難逃被商業(yè)漩渦席卷的厄運。各種商業(yè)行為都在利用、消費著故宮的品牌,用國民共享的公共資源和文化遺產(chǎn)謀求自己的私利?,F(xiàn)在,把文化遺產(chǎn)變成文化生意之舉仍然層出不窮,愈演愈烈。星巴克的入駐;首飾、汽車等各種商業(yè)品牌的發(fā)布展示;各種書、畫、工藝品,都打著故宮的旗號,不是號稱仿自故宮珍藏,就是得到故宮特許、限量編號,因此價格高昂得令人咋舌。2004年底,一套重印的《四庫全書》,更是加蓋了已經(jīng)封存223年的乾隆御用藏書印“文淵閣寶”和“乾隆御賞”原璽真印,進入拍賣市場……這些行為,都得到故宮主人們的允許了嗎?
觀點:關(guān)于故宮,現(xiàn)在網(wǎng)上有一條流傳甚廣的微博,是這樣說的:“小時候,故宮是一枚小小的郵票,我在這頭,莊嚴(yán)在那頭。長大后,故宮是一集集的電視劇,我在外頭,皇阿瑪在里頭。而現(xiàn)在,故宮是一個不鎖門的保險柜,我在外頭,文物在里頭。再后來,故宮是一個錯別字,我捍這頭,你撼那頭。其實一直,故宮是一個會所,我在外頭,富人在里頭。” 不經(jīng)意間故宮的形象從國家歷史文化大使轉(zhuǎn)變?yōu)槊垒喢缞J的時代商業(yè)女郎,全身用閃亮的珠寶打造出迷人的笑容——價高者得之。
也許是這位商業(yè)美女過于高傲,一不小心,犯下了一些不該犯的錯誤。從讓人大跌眼鏡的“憨”賊、令人心“寒”的安全措施;到錦旗上出現(xiàn)“罕”見錯字,令人“汗”顏的解釋;再到“撼”動高層的私人會所曝光以及至今讓人遺“憾”的態(tài)度……故宮從丟物到丟人的一連串風(fēng)波,如同一部跌宕起伏、引人入勝的電視連續(xù)劇,充滿了懸疑、刺激和爭議,也將中文“han”字的含義拓展得淋漓盡致。
但故宮本身何罪之有?無論是它曾經(jīng)承載的歷朝各代的風(fēng)云變幻,還是如今接二連三的“屋漏偏逢連夜雨”,它只是一座默默承受百年劫難、多舛命運的古代建筑、一個承載了太多歷史文化的符號象征。而真正有問題的是故宮背后的人。若在有些國家出現(xiàn)類似問題,早就會有人站出來承擔(dān)責(zé)任,甚至引咎辭職。但至今仍沒有人替故宮擔(dān)當(dāng),只有對責(zé)任的推卸和逃避,任憑近六百歲的老故宮一夜蒙羞,成為舉世嘲笑的天大笑話。
戰(zhàn)略顧問部出品